<h1>《老子他说》05章 天地不仁（02）</h1><hr /> <div class="jingwen"> 天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗。天地之间，其犹橐龠乎，虚而不屈，动而愈出。多言数穷，不如守中。 </div> <h2>正言若反</h2> <p> 为了重申“天地不仁，以万物为刍狗。圣人不仁，以百姓为刍狗”以及后面的“圣人不死，大盗不止”、“绝圣弃智，民利百倍”等的一贯涵义，且让我们引用《庄子·外篇》的《胠箧》（qūqiè）篇中所说的话，便可了解老子当时所以菲薄圣人讥刺仁义，都是为了世间多假借圣人的虚名，以及伪装仁义的招牌。犹如近代和现代人，任意假托自由和民主为号召，实际是为了达成私欲的借口，醉心于独裁者如此，西式民主的真实内容，又何尝不如此？举世滔滔，无可奈何。如庄子所说： </p><div class="c_y2 letter"> 故跖之徒问於跖曰：盗亦有道乎？跖曰：何适而无有道邪！夫妄意室中之藏（事先推测估计他的财富储蓄），圣也。入先（在行动的时候，必身先士卒），勇也。出后（得手的时候，先要掩护同伴撤走，自己最后退却），义也。知可否（能判断可不可以行动），智也。分均（平均分配所得的利益），仁也。五者不备，而能成大盗者，天下未有也。 </div><p> 由是观之，善人不得圣人之道不立；跖不得圣人之道不行。天下之善人少而不善人多，则圣人之利天下也少而害天下也多。 </p><p> 在《天运》篇中又提到：“仁义，先王之蘧庐也，止可以一宿，而不可以久处，靓而多责。” </p><p> 从表面看来，老子和庄子这种思想言论，好像是一种反派的哲学，尤其为狭隘观念的宗教徒，并非大宗教家或教主，甚至，为走入儒家岔路的顽固派，或明知故犯，敢用而不肯说的事功派所深恶痛绝，认为是“不经之谈”。其实，这正是“天理”“良心”的公平哲学。公道自在人心，只是一般说不出所以然，或是不忍心说得太透彻，说穿了，反党乏味。司马迁著《史记》，便用比较含蓄的论调来反映道家与老庄这类思想。到了元、明之间，民俗文学的小说家们，却在小说的著作里，表达了很多这方面的思想。说得痛快淋漓而有韵味的，如明末的贾凫西所作的《木皮散客鼓儿词》。他生在家破国亡的时代，秉着一腔忠义之忧，便借此道理而大发天地的牢骚，如说： </p> <p class="shici"> 忠臣孝子是冤家，杀人放火享荣华。<br /> 太仓里的老鼠吃的撑撑饱。老牛耕地使死倒把皮来剥。<br /> 河里的游鱼犯下甚么罪？刮净鲜鳞还嫌刺扎！<br /> 那老虎前生修下几般福？生嚼人肉不怕塞牙！<br /> 野鸡兔子不敢惹祸，剁成肉酱还加上葱花！<br /> 古剑杀人还称至宝！垫脚的草鞋丢在山洼！<br /> 杀妻的吴起倒挂上元帅印！顶灯的裴谨捱些嘴吧！<br /> 活吃人的盗跖得了好死！颜渊短命是为的甚么？<br /> 莫不是玉皇爷受了张三的哄？黑洞洞的本帐簿哪里去查？<br /> 好兴致来时顽铁黄金色！气杀人运去铜钟声也差！<br /> 世间事风里孤灯草头露！纵有那几串铜钱你慢赭沙！ </p> <script><!-- getPageBottom(); --></script>